Come procede?

mattsteel ha scritto:Ciao a tutti,
ho letto questo post dal quale traspare della passione per i mud; mi sono preso il tempo di riflettere su quanto detto e quanto accaduto.
Storicamente, fui il l'unico coder del prototipo di engine. La mia idea iniziale era di sviluppare un mud classico, non tenendo bene in conto che molti anni sono passati da quando si usava LPC; ora dobbiamo puntare verso Python.
Guardandomi attorno ancora all'epoca, scrissi in queste pagine che volevo esplorare la possibilità di usare Django come framework ma che non avrei trascurato di esaminare l'evoluzione di Aarit.
Django è molto blindato e richiede un forte impegno jQuery per sviluppare il web-client "figo", quello che era già ben avanzato proprio in Aarit.
Quando iniziai ad esaminare il codice di Onirik per cercare di "entrare nella sua testa" ho dovuto arrestare ogni attività per importanti fatti personali; un po' mi vergogno di non essere riuscito nemmeno a scrivere due righe.
Il mio suggerimento su questo argomento, cioè della "ripresa" del progetto è di "adottare" proprio il progetto di Aarit, unire le forze.
Se questa è la volontà, poiché Aarit è già in versione 1.0.7, è necessario colmare rapidamente questo gap di conoscenza attraverso la stesura e condivisione della documentazione, cosa che può essere svolta in modo ottimale solo da Onirik e oppure attraverso una grande capacità di reverse-engineering da terze parti, come koteko, JJ o me: tutti bisogna "sporcarci le mani di olio" e avere il più chiaro possibile che cosa si vuole ottenere.
Da questo è possibile tentare di introdurre le migliorie e/o nuove features in modo ordinato.
Questo non vuole essere un gettare la spugna, ma è una obiettiva osservazione della realtà.
Chiedo quindi da questi schermi, cosa ne pensate.
_Mattsteel